DETALLES DEL CASO
El Cliente: L.C.
El Caso: Caso de Lesión de Esquí en Colorado
Las Lesiones: Múltiples fracturas que requirieron cirugía, clavícula izquierda dislocada y fracturada, y fracturas en varios segmentos de la tibia y el peroné.
Resultado del Caso: Acuerdo alcanzado a favor de L.C.
John (Jack) Zinda
Fundador / CEO
Más de 100 años de experiencia combinada representando a víctimas lesionadas en todo el país.
Disponible 24 / 7|Consulta gratis
Neil Solomon
Socio
Los resultados reales importan. No nos paga a menos que ganemos su caso.
Disponible 24 / 7|Consulta gratisRESUMEN DEL CASO
Caso de Lesión de Esquí en el Condado de Summit, Colorado
En un soleado día de diciembre en Colorado, nuestro cliente, un ingeniero de 32 años, estaba esquiando en Copper Mountain y disfrutando de las pistas. Nuestro cliente iba cuesta abajo cuando, de repente, un esquiador más joven chocó con él mientras hacía un giro cuesta arriba.
Como resultado del impacto, nuestro cliente necesitó cirugía por una fractura abierta en su pierna, así como fracturas en varios segmentos de su tibia y peroné. También se dislocó y fracturó la clavícula izquierda. Pasó tres días en la sala de emergencias después de la cirugía y cuatro días en postoperatorio. También necesitó terapia física.
Jason Aldridge
Abogada
Estamos disponibles las 24 horas del día, los 7 días de la semana, listos para responder cuando usted lo necesite.
Disponible 24 / 7|Consulta gratis
Cole Gumm
Abogado
Estamos aquí para asegurarnos de que usted no enfrente este momento difícil solo.
Disponible 24 / 7|Consulta gratisRESULTADOS DEL CASO
Este caso se resolvió rápidamente y nuestro cliente recibió una compensación por lo siguiente:
- Gastos médicos pasados;
- Tratamiento médico futuro; y
- Dolor y sufrimiento.
PREGUNTAS FRECUENTES
A continuación se presentan algunas preguntas frecuentes relacionadas con casos de lesiones de esquí y responsabilidad de locales.
P: ¿Cómo funciona un caso de accidente de esquí?
R: Los casos de lesiones de esquí generalmente involucran una de las siguientes situaciones:
Colisiones de Esquí
En una situación en la que otro esquiador chocó contigo, el caso probablemente se reducirá a si ese esquiador puede ser considerado responsable por tus lesiones. Los esquiadores tienen el deber de cuidado hacia otras personas en las pistas, y como se mencionó anteriormente, los esquiadores cuesta arriba tienen un deber especial hacia los esquiadores cuesta abajo. Si el esquiador que chocó contigo estaba esquiando negligentemente, ya sea fuera de control o por encima de su nivel de habilidad, puede ser considerado responsable por tus lesiones. Curiosamente, las lesiones resultantes de accidentes en las pistas a menudo están cubiertas por pólizas de seguro de propietarios de viviendas.
Demanda contra la Estación de Esquí
Las estaciones de esquí, aunque están exentas de cierta responsabilidad por estatuto, aún pueden ser consideradas responsables por lesiones en ciertos casos. Por ejemplo, si no marcaron adecuadamente lugares peligrosos o si te alquilaron equipo defectuoso sin molestarse en verificar si era seguro, es posible que puedan ser considerados responsables. Estos tipos de casos pueden ser difíciles debido al hecho de que los esquiadores asumen ciertos riesgos al esquiar, pero las estaciones no están exentas de responsabilidad.
Más información:
- Preguntas frecuentes sobre accidentes de esquí con el abogado John Rogers
- Nuevas pautas de lesiones de esquí COVID-19
P: ¿Existen leyes de esquí que deba conocer?
R: Las leyes de esquí varían según el estado:
Colorado
Gran parte de la ley aplicable en el estado de Colorado proviene de la Ley de Seguridad en el Esquí (SSA), que fue aprobada en 1979. Una de las cosas que hizo la SSA fue establecer que el esquí es un deporte inherentemente peligroso, y que los esquiadores asumen algunos de esos riesgos. Sin embargo, esto no significa que hayas renunciado a todos tus derechos cuando te pones tus botas. Los operadores negligentes de áreas de esquí aún pueden ser considerados responsables por lesiones si las causaron por negligencia. La ley de esquí de Colorado también establece que los esquiadores deben esquiar dentro de sus habilidades y prestar atención a quienes los rodean. Los esquiadores que suben cuesta arriba también tienen una responsabilidad particular con los esquiadores que bajan cuesta abajo, ya que tienen una mejor línea de visión.
Más información: Accidentes de esquí y snowboard en Colorado
Nuevo México
La ley en Nuevo México es similar a la ley en Colorado. Incluso tienen una ley con un título similar: la Ley de Seguridad en el Esquí de Nuevo México. Esta ley impone deberes similares a los esquiadores individuales, y también establece los requisitos de que los operadores tengan seguro y adviertan a los visitantes sobre ciertos riesgos y peligros.
Arizona
Las personas de fuera del estado del Gran Cañón pueden asumir que es todo desierto, pero Arizona en realidad alberga algunas áreas de esquí. La ley relevante en el estado establece que los esquiadores aceptan el riesgo de cambios en las condiciones de la nieve, lo que podría ser importante en un estado más cálido donde la nieve se derrite más rápido. Sin embargo, también describe deberes similares para que los esquiadores estén atentos a otros esquiadores y para que los dueños de los resorts mantengan sus instalaciones de manera segura y responsable.
California
Para los esquiadores en California, es importante entender que es contra la ley entrar en áreas cerradas: los esquiadores deben permanecer en las pistas marcadas. Además, California impone un requisito similar a los accidentes automovilísticos en el que es ilegal para un esquiador abandonar la escena de un accidente en el que estuvieron involucrados.
Wisconsin
La ley de Wisconsin establece los requisitos generales de que los esquiadores presten atención a quienes los rodean y sigan todas las señales publicadas. Sin embargo, curiosamente, Wisconsin incluyó una disposición especial en su ley que otorga inmunidad a los miembros de la patrulla de esquí a menos que estuvieran actuando de manera imprudente o intencional.
Michigan
La Ley de Seguridad en el Esquí de Michigan es en realidad la más antigua de su tipo en el país. Establece que tanto los esquiadores como los operadores de áreas de esquí tienen ciertos deberes que cumplir, y que la actividad de esquí está sujeta a la supervisión de una junta de seguridad de esquí.
Nueva York
Es importante que los esquiadores en Nueva York entiendan que la ley aplicable les obliga a leer la sección “Advertencia a los esquiadores” en sus boletos. Además, los esquiadores deben tomar decisiones cuidadosas, teniendo en cuenta su nivel de experiencia en cuanto a cómo deben esquiar y en qué pistas.
Los abogados de Zinda Law Group tienen alcance nacional y pueden ayudarte incluso si tu estado no está presente en esta lista.
P: ¿Qué es la responsabilidad por locales?
R: La responsabilidad por locales es simplemente una forma elegante de decir que un propietario de propiedad tiene responsabilidad por lesiones que ocurren en su terreno. Para presentar una demanda exitosa por responsabilidad por locales, debes demostrar que el propietario de la propiedad fue culpable. La mayoría de las demandas por responsabilidad por locales ocurren porque un propietario de propiedad fue negligente con su propiedad. Sin embargo, el hecho de que hayas sufrido lesiones en la propiedad de otra persona no significa que el propietario de la propiedad haya sido negligente. En general, solo puedes demostrar que un propietario de propiedad fue negligente si el propietario sabía o razonablemente debería haber sabido sobre un peligro en su propiedad, pero no tomó medidas para garantizar la seguridad de los visitantes.
P: ¿Cuáles son los deberes de los propietarios de propiedades?
R: En todos los reclamos por negligencia, debes demostrar que se te debía un deber y que ese deber fue incumplido por otra parte. En el contexto de resbalones y caídas, si se te debía un deber depende de si eras un licenciatario, invitado y/o intruso mientras estabas en la propiedad.
Licenciatario
Si eras un licenciatario cuando estabas en la propiedad, esto significa que estabas en la propiedad para tu propio beneficio y no para el beneficio del propietario de la propiedad. Por ejemplo, si fuiste a la casa de un amigo para una fiesta, se te consideraría un licenciatario.
Si eres un licenciatario, el propietario de la propiedad te debe un deber de hacerte consciente de cualquier peligro en la propiedad. Sin embargo, el propietario de la propiedad no tiene que arreglar nada para hacer que la propiedad sea segura.
En el contexto de resbalones y caídas, imagina que estás en la casa de un amigo y tu amigo sabe que sus escaleras fueron lavadas recientemente. Tu amigo tiene el deber de decirte que las escaleras están mojadas. Sin embargo, no tiene el deber de hacerlas menos resbaladizas.
Invitado
Por otro lado, si eras un invitado, entonces estabas en la propiedad para el beneficio del propietario de la propiedad. Hay dos tipos de invitados: comerciales y públicos. Un ejemplo de un invitado público es alguien que va a un lugar público como una biblioteca. Un ejemplo de un invitado comercial es alguien que va a una tienda para comprar mercancía. Sin embargo, si fuiste a la tienda para pedir direcciones o usar el baño, es probable que se te considere un licenciatario en lugar de un invitado.
La razón por la que necesitas distinguir estas palabras que parecen tener un significado similar es que, dependiendo de qué estatus tenías mientras estabas en la propiedad, es más o menos probable que el propietario de la propiedad te debiera un deber. Los invitados tienen la mayor protección porque están en la propiedad para el beneficio del propietario de la propiedad. Por lo tanto, los propietarios de propiedades deben tomar más medidas para proporcionar un lugar seguro para los invitados.
Por ejemplo, si fuiste a un restaurante y el restaurante sabe que una cierta sección del restaurante tiene el piso mojado, la administración del restaurante debe colocar señales y barreras u otros medios para evitar que las personas resbalen. De lo contrario, es probable que el restaurante sea considerado culpable por un accidente.
Intruso
Los intrusos son aquellos que entran en la propiedad de otra persona sin permiso. Aunque parezca contradictorio, incluso los intrusos tienen un deber por parte de los propietarios de propiedades. La ley de Texas prohíbe a los propietarios de propiedades lesionar intencionalmente a los intrusos. Por ejemplo, un propietario de propiedad no puede colocar trampas para lastimar a los intrusos.
Leer más: ABOGADOS DE ACCIDENTES DE ESQUÍ Y SNOWBOARD
CUÉNTANOS SOBRE TU CASO
Nuestros abogados pueden ayudarte a entender tu caso, guiarte a través del proceso de buscar compensación, ayudarte a establecer responsabilidad e incluso ayudarte a entender el valor estimado de tu caso.
Contacta a Zinda Law Group hoy o llama al 888-281-6991 para una consulta GRATUITA sobre tu posible caso. Nuestros clientes no pagan nada a menos que ganemos su caso.
Las reuniones con abogados son solo con cita previa.
Jason Aldridge
Abogado
Hemos representado exitosamente a clientes en una amplia variedad de casos en todo el país.
Disponible 24 / 7|Consulta gratis
